HC 1019343 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico na necessidade de melhor avaliação do requisito subjetivo, diante do histórico prisional conturbado e de novo delito durante gozo de regime aberto, situação que, segundo a jurisprudência do STJ, autoriza a exigência do exame quando a decisão for motivada concretamente.
- Parties
- Paciente: JONAS GUILHERME MESTRE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Falta Grave, Reincidência, Súmula 439/stj, In Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS GUILHERME MESTRE DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Pode o magistrado determinar exame criminológico para progressão de regime com base em fundamentação concreta?
- 2 Se falta grave antiga, já punida e reabilitada, impede progressão de regime?
- 3 É aplicável o princípio in dubio pro societate na execução penal diante da dúvida sobre o requisito subjetivo?
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a determinação do exame criminológico na necessidade de melhor avaliação do requisito subjetivo, diante do histórico prisional conturbado e de novo delito durante gozo de regime aberto, situação que, segundo a jurisprudência do STJ, autoriza a exigência do exame quando a decisão for motivada concretamente.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment