HC 1016292 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação (transitado em julgado em 2/7/2025), pelo que constitui substitutivo de revisão criminal, matéria que o STJ declarou incompetente para apreciar; cabe à parte o ajuizamento de revisão criminal no tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: JOSINEI MARTINS CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Ser Writ Impetrado Após Trânsito Em Julgado, Qualificado Como Substitutivo De Revisão Criminal
- Outcome
- Não conheço do writ.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Pessoal, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSINEI MARTINS CARDOSO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Por Ser Writ Impetrado Após Trânsito Em Julgado, Qualificado Como Substitutivo De Revisão Criminal
Legal Issues
- 1 viabilidade de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 nulidade do reconhecimento pessoal por ausência de observância do art. 226 do CPP
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça para conhecer de habeas corpus substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque foi impetrado após o trânsito em julgado da condenação (transitado em julgado em 2/7/2025), pelo que constitui substitutivo de revisão criminal, matéria que o STJ declarou incompetente para apreciar; cabe à parte o ajuizamento de revisão criminal no tribunal de origem.
Court Disposition
Não conheço do writ.
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment