HC 996791 - ACORDAO
Havendo trânsito em julgado da condenação e inexistindo ilegalidade flagrante apta a justificar a atuação mandamental, o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto da revisão criminal; assim, deve-se negar provimento ao agravo regimental e indeferir a impetração como meio de revisão da dosimetria da pena.
- Parties
- Agravante: PABLO HENRIQUE DA SILVA RODRIGUES; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO HENRIQUE DA SILVA RODRIGUES
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal para corrigir suposta ilegalidade na dosimetria da pena
- 2 Existência de ilegalidade flagrante apta a justificar habeas corpus após trânsito em julgado
- 3 Possibilidade de reexame de provas em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Havendo trânsito em julgado da condenação e inexistindo ilegalidade flagrante apta a justificar a atuação mandamental, o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto da revisão criminal; assim, deve-se negar provimento ao agravo regimental e indeferir a impetração como meio de revisão da dosimetria da pena.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment