HC 996584 - DECISAO

HC 996584 - DECISAO

Não conheceu-se do habeas corpus por ser impetração substitutiva de recurso próprio; contudo, de ofício e com fundamento em entendimento consolidado na Terceira Seção do STJ, declarou-se ilícita a obtenção direta, pela autoridade policial, dos Relatórios de Inteligência Financeira junto ao COAF, determinando-se o desentranhamento dessas provas dos autos e que o juízo de origem verifique a nulidade das provas dela decorrentes; manteve-se, porém, a investigação em razão de existirem diligências preliminares e elementos mínimos que afastam o trancamento do inquérito sem dilação probatória.

Parties
Paciente: PAULO ROBERTO DE AZEVEDO JUNIOR; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida; Analisada De Ofício E Decisão Parcial Concedendo Ordem Quanto a Ilicitude De Provas Do COAF
Outcome
habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; parcialmente concedida a ordem de ofício para declarar ilícitos os relatórios de inteligência financeira obtidos diretamente junto ao COAF e determinar seu desentranhamento; juízo de origem deve avaliar nulidade de provas dele decorrentes; não...
Legal Topics
Habeas Corpus, Trancamento De Inquérito Policial, Justa Causa Para Investigação, Sigilo Bancário E Fiscal, COAF / Relatórios De Inteligência Financeira, Prova Ilícita, Compartilhamento De Informações

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO DE AZEVEDO JUNIOR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Substitutiva De Recurso Próprio Não Conhecida; Analisada De Ofício E Decisão Parcial Concedendo Ordem Quanto a Ilicitude De Provas Do COAF

  1. 1 legalidade da requisição direta de relatórios de inteligência financeira do COAF pela autoridade policial sem autorização judicial
  2. 2 possibilidade de trancamento de inquérito policial via habeas corpus
  3. 3 validade de investigação iniciada a partir de denúncia anônima e diligências preliminares

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do habeas corpus por ser impetração substitutiva de recurso próprio; contudo, de ofício e com fundamento em entendimento consolidado na Terceira Seção do STJ, declarou-se ilícita a obtenção direta, pela autoridade policial, dos Relatórios de Inteligência Financeira junto ao COAF, determinando-se o desentranhamento dessas provas dos autos e que o juízo de origem verifique a nulidade das provas dela decorrentes; manteve-se, porém, a investigação em razão de existirem diligências preliminares e elementos mínimos que afastam o trancamento do inquérito sem dilação probatória.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; parcialmente concedida a ordem de ofício para declarar ilícitos os relatórios de inteligência financeira obtidos diretamente junto ao COAF e determinar seu desentranhamento; juízo de origem deve avaliar nulidade de provas dele decorrentes; não...

Orders

  • Declarar a ilicitude das provas consistentes nos Relatórios de Inteligência Financeira obtidos diretamente pela autoridade policial junto ao COAF.
  • Determinar que o juízo da origem desentranhe dos autos os referidos relatórios.