HC 1015407 - DECISAO
Por tratar‑se de condenação transitada em julgado e por não se verificar flagrante ilegalidade apta a autorizar a substituição da via recursal, além de que a apreciação dos argumentos exigiria revolvimento do acervo fático‑probatório, a impetração não comporta conhecimento na via estreita do habeas corpus, sendo indeferida a liminar.
- Parties
- Paciente: VITOR CAIQUE DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar da impetração (liminar indeferida).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento Pessoal, Recurso Especial, Trânsito Em Julgado, Flagrante Ilegalidade, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VITOR CAIQUE DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal por falta de observância do art. 226 do CPP
- 2 insuficiência probatória quanto ao crime de corrupção de menores
- 3 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso especial
Ratio Decidendi
Por tratar‑se de condenação transitada em julgado e por não se verificar flagrante ilegalidade apta a autorizar a substituição da via recursal, além de que a apreciação dos argumentos exigiria revolvimento do acervo fático‑probatório, a impetração não comporta conhecimento na via estreita do habeas corpus, sendo indeferida a liminar.
Court Disposition
Indeferimento liminar da impetração (liminar indeferida).
Orders
- Indefiro liminarmente a impetração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment