HC 992363 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque, havendo trânsito em julgado da condenação impugnada, não é admissível o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal (configuraria supressão de instância e usurpação da competência prevista no art. 105, I, "e", da CF), e porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria: a cumulação das majorantes foi devidamente fundamentada e a pena majorada manteve-se dentro de patamar proporcional e razoável, afastando a necessidade de concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: LUIZ GUILHERME DA COSTA SOUZA; Réu: João Antônio; Réu: Thiago Daniel; Recorrente: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 25/06/2025 a 01/07/2025) Decisão Colegiada Da Sexta Turma, Agravo Regimental Improvido
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena, Majorantes, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GUILHERME DA COSTA SOUZA
Agravante
João Antônio
Réu
Thiago Daniel
Réu
Ministério Público
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgado Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 25/06/2025 a 01/07/2025) Decisão Colegiada Da Sexta Turma, Agravo Regimental Improvido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado
- 2 Competência do STJ para processar revisão criminal
- 3 Ilegalidade ou teratologia na dosimetria e aplicação cumulativa de causas de aumento de pena
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque, havendo trânsito em julgado da condenação impugnada, não é admissível o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal (configuraria supressão de instância e usurpação da competência prevista no art. 105, I, "e", da CF), e porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria: a cumulação das majorantes foi devidamente fundamentada e a pena majorada manteve-se dentro de patamar proporcional e razoável, afastando a necessidade de concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment