RHC 217807 - DECISAO
O STJ declarou-se impedido de conhecer da alegação de ilegalidade da busca domiciliar por ausência de manifestação específica do tribunal de origem (evitando habeas corpus per saltum) e, quanto à prisão preventiva, concluiu que esta foi adequadamente fundamentada em elementos concretos (quantidade de droga apreendida, indícios de associação, tentativa de fuga, vínculo com facção) que demonstram o fumus e o periculum, e que as medidas alternativas seriam insuficientes, devendo o recurso ser negado.
- Parties
- Recorrente: LUIS EDUARDO CASSIANO LOPES TEIXEIRA; Parte Contrária: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Busca E Apreensão, Fundamentação Da Decisão De Prisão, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS EDUARDO CASSIANO LOPES TEIXEIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Parte Contrária
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de análise da legalidade da busca e apreensão em sede de habeas corpus
- 3 inviabilidade de habeas corpus per saltum e supressão de instância
Ratio Decidendi
O STJ declarou-se impedido de conhecer da alegação de ilegalidade da busca domiciliar por ausência de manifestação específica do tribunal de origem (evitando habeas corpus per saltum) e, quanto à prisão preventiva, concluiu que esta foi adequadamente fundamentada em elementos concretos (quantidade de droga apreendida, indícios de associação, tentativa de fuga, vínculo com facção) que demonstram o fumus e o periculum, e que as medidas alternativas seriam insuficientes, devendo o recurso ser negado.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment