HC 1014569 - DECISAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido já impetrado em HC anterior (HC n. 1.008.716/SP) que atacava o mesmo acórdão e teve a ordem denegada em 9/6/2025, verifica-se ausência de interesse recursal, razão pela qual não se conhece do habeas corpus e a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente/impetrante: FABIO ALBERTO FERREIRA SOUZA DOS SANTOS; Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração De Pedido Anterior
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; não se conhece por mera reiteração de pedido anterior.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reiteração De Pedido, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO ALBERTO FERREIRA SOUZA DOS SANTOS
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática: Liminar Indeferida; Não Conhecimento Por Reiteração De Pedido Anterior
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus já apreciado
- 2 Inadequação do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal ou de recurso especial
- 3 Ausência de interesse recursal por identidade de causa de pedir e pedido
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido já impetrado em HC anterior (HC n. 1.008.716/SP) que atacava o mesmo acórdão e teve a ordem denegada em 9/6/2025, verifica-se ausência de interesse recursal, razão pela qual não se conhece do habeas corpus e a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; não se conhece por mera reiteração de pedido anterior.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment