HC 1016272 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writs já objeto de apreciação neste Tribunal, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir as decisões anteriores, não se identificando manifesta ilegalidade que justifique o prosseguimento do pedido.
- Parties
- Paciente: EMERSON RODRIGO REZENDE DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Nº 0001890-04.2012.8.26.0050)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida a liminar; habeas corpus não conhecido por reiteração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade De Reconhecimento, Reiteração De Writ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON RODRIGO REZENDE DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Nº 0001890-04.2012.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento fotográfico por violação do art. 226 do Código de Processo Penal
- 2 pedidos de liminar em habeas corpus
- 3 pretensão de absolvição por insuficiência de provas (art. 386, II, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por se tratar de reiteração de writs já objeto de apreciação neste Tribunal, sem apresentação de novos argumentos capazes de desconstituir as decisões anteriores, não se identificando manifesta ilegalidade que justifique o prosseguimento do pedido.
Court Disposition
Indeferida a liminar; habeas corpus não conhecido por reiteração
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment