HC 867163 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida nos autos da ação penal (sentença condenatória posterior à impetração), o que substitui o título da prisão preventiva e torna imprópria a apreciação de alegadas nulidades pregressas que demandariam revolvimento de matéria fático-probatória e poderiam configurar supressão de instância; além disso, não há prova nos autos da destituição do advogado constituído e o recurso em sentido estrito foi intempestivo.
- Parties
- Paciente: ADILSON CARDOSO DE CERQUEIRA DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA; Parte Interveniente / Fiscal Da Lei: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 July 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (decisão)
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Processual, Cerceamento De Defesa, Prisão Preventiva, Superveniência De Sentença Condenatória, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON CARDOSO DE CERQUEIRA DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interveniente / Fiscal Da Lei
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Julgado Prejudicado (decisão)
Legal Issues
- 1 Se a sentença de pronúncia pode ser debatida por habeas corpus após a superveniência de sentença condenatória/transito em julgado
- 2 Se a suposta nulidade por cerceamento de defesa e a alegada desconstituição do advogado justificam reabertura de prazo para recurso em sentido estrito
- 3 Se a superveniência de sentença condenatória prejudica o habeas corpus que objetiva a revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória proferida nos autos da ação penal (sentença condenatória posterior à impetração), o que substitui o título da prisão preventiva e torna imprópria a apreciação de alegadas nulidades pregressas que demandariam revolvimento de matéria fático-probatória e poderiam configurar supressão de instância; além disso, não há prova nos autos da destituição do advogado constituído e o recurso em sentido estrito foi intempestivo.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment