RHC 221615 - DECISAO

RHC 221615 - DECISAO

O trancamento da ação penal via habeas corpus é inviável no caso, pois a alegação de falta de justa causa envolve matéria de mérito que exige exame aprofundado das provas e dilação probatória ocorrentes na instrução processual; há nos autos elementos que, em tese, corroboram a versão acusatória, tornando prematuro o encerramento da persecução penal.

Parties
Recorrente/paciente: CARLOS LEMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Falta De Justa Causa, Dilação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LEMES

Recorrente/paciente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento/decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 possibilidade de exame da ausência de justa causa em sede de habeas corpus
  2. 2 necessidade de dilação probatória para verificação da materialidade e autoria
  3. 3 aptidão formal da denúncia nos termos do art. 41 do CPP

Ratio Decidendi

O trancamento da ação penal via habeas corpus é inviável no caso, pois a alegação de falta de justa causa envolve matéria de mérito que exige exame aprofundado das provas e dilação probatória ocorrentes na instrução processual; há nos autos elementos que, em tese, corroboram a versão acusatória, tornando prematuro o encerramento da persecução penal.

Court Disposition

recurso improvido

Orders

  • nega-se provimento ao recurso em habeas corpus (art. 34, XVIII, b, do RISTJ)
  • Acrescente-se, na autuação deste feito, o número de origem mencionado à fl. 185.