HC 1026008 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração pretendeu substituir recurso próprio/revisão criminal sem demonstrar flagrante ilegalidade que restrinja a liberdade de locomoção; o tribunal aplicou o entendimento vinculado à jurisprudência vigente e observou que o art. 647-A do CPP autoriza habeas corpus de ofício apenas quando há violação que implique limitação de locomoção, o que não restou comprovado.
- Parties
- Paciente: VLADIMIR CAMPOS MARTINS; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Princípio Da Unirrecorribilidade, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLADIMIR CAMPOS MARTINS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de constrangimento ilegal que justifique habeas corpus de ofício
- 3 aplicação do parágrafo único do art. 647-A do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração pretendeu substituir recurso próprio/revisão criminal sem demonstrar flagrante ilegalidade que restrinja a liberdade de locomoção; o tribunal aplicou o entendimento vinculado à jurisprudência vigente e observou que o art. 647-A do CPP autoriza habeas corpus de ofício apenas quando há violação que implique limitação de locomoção, o que não restou comprovado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment