RHC 220237 - DECISAO

RHC 220237 - DECISAO

O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão já foi atendida: sentença de 15/07/2025 condenou o recorrente a 2 anos de reclusão em regime inicial aberto com suspensão condicional da pena por 2 anos, e o alvará de soltura foi cumprido em 16/07/2025, tornando inútil a ordem pleiteada.

Parties
Recorrente: EDMIS MARCIO DE SIQUEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Outcome
julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Lei 11.340/2006, Art. 24 a

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDMIS MARCIO DE SIQUEIRA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Prolator Do Acórdão

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Prejudicado

  1. 1 ausência de fundamentação concreta da prisão preventiva alegada pela defesa
  2. 2 pedido de revogação ou substituição da prisão preventiva
  3. 3 prejudicialidade do recurso por perda de objeto em razão do cumprimento da pretensão

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado porque a pretensão já foi atendida: sentença de 15/07/2025 condenou o recorrente a 2 anos de reclusão em regime inicial aberto com suspensão condicional da pena por 2 anos, e o alvará de soltura foi cumprido em 16/07/2025, tornando inútil a ordem pleiteada.

Court Disposition

julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.