HC 1028755 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou decisão monocrática de relator sem demonstração de interposição de agravo regimental e, portanto, sem exaurimento da instância ordinária, o que inviabiliza o conhecimento pelo STJ, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: LAERCIO DIAS DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Monitoramento Eletrônico, Competência Do STJ, Exaustão Da Instância Ordinária, Reformatio in Pejus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAERCIO DIAS DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida (impetração Contra Decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator sem interposição de agravo regimental
- 2 manutenção do monitoramento eletrônico como medida cautelar
- 3 alegação de reformatio in pejus pelo impetrante
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração atacou decisão monocrática de relator sem demonstração de interposição de agravo regimental e, portanto, sem exaurimento da instância ordinária, o que inviabiliza o conhecimento pelo STJ, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment