HC 1021167 - ACORDAO

HC 1021167 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu a liminar estava devidamente fundamentada e não havia demonstração de manifesta teratologia ou flagrante ilegalidade capaz de afastar o óbice imposto pela Súmula 691 do STF, sendo necessário aguardar o julgamento do writ no Tribunal de origem para evitar supressão de instância.

Parties
Agravante: LUIZ FLAVIO SILVA; Órgão Coator: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Revisão Criminal, Nulidade Da Sentença, Supressão De Instância, Teratologia/flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ FLAVIO SILVA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Coator

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento De Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão do relator que indeferiu pedido liminar
  2. 2 aplicação da Súmula 691 do STF como óbice ao conhecimento
  3. 3 verificação de teratologia ou flagrante ilegalidade para afastar a Súmula

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão que indeferiu a liminar estava devidamente fundamentada e não havia demonstração de manifesta teratologia ou flagrante ilegalidade capaz de afastar o óbice imposto pela Súmula 691 do STF, sendo necessário aguardar o julgamento do writ no Tribunal de origem para evitar supressão de instância.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental