HC 1027778 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por atuar como substitutivo de recurso, mas determinar de ofício que o Tribunal de origem reanalise a impetração quanto à alegada nulidade do reconhecimento pessoal nos termos do art. 226 do CPP, em face da orientação do Tema 1258 de que reconhecimento inválido não pode fundamentar prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: JOÃO PEDRO BARBOSA SANTOS; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Com Determinação De Reanálise Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus; determinação de ofício para reanálise pelo Tribunal de origem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reconhecimento Pessoal, Nulidade Do Reconhecimento, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO BARBOSA SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Com Determinação De Reanálise Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 validade do reconhecimento pessoal e seu efeito para decretação de prisão preventiva
- 3 necessidade de pronunciamento do tribunal de origem sobre nulidade de ato processual (art. 226 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por atuar como substitutivo de recurso, mas determinar de ofício que o Tribunal de origem reanalise a impetração quanto à alegada nulidade do reconhecimento pessoal nos termos do art. 226 do CPP, em face da orientação do Tema 1258 de que reconhecimento inválido não pode fundamentar prisão preventiva.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus; determinação de ofício para reanálise pelo Tribunal de origem
Orders
- Não conhecer do habeas corpus.
- Determinar que o Tribunal de origem reanalise a impetração quanto ao art. 226 do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment