RHC 221662 - DECISAO
O recurso ordinário foi negado porque (i) o agravo interno contra indeferimento de liminar em habeas corpus é inadmissível; (ii) a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e não é inepta; (iii) a decisão que indeferiu a absolvição sumária apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta; e (iv) as alegações sobre nexo causal, culpa e atipicidade demandam dilação probatória, não se prestando ao exame na via estreita do habeas corpus, de modo que o trancamento da ação penal seria prematuro.
- Parties
- Recorrente: AMANDA PEREIRA GOMES DA COSTA; Recorrente: CAROLINA MARIA NASCIMENTO DIAS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso ordinário não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Absolvição Sumária, Inépcia Da Denúncia, Nexo De Causalidade, Fundamentação Judicial, Trancamento Da Ação Penal, Estatuto Do Idoso, Responsabilidade Profissional Na Área Da Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMANDA PEREIRA GOMES DA COSTA
Recorrente
CAROLINA MARIA NASCIMENTO DIAS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 admissibilidade de agravo interno contra decisão que indefere liminar em habeas corpus
- 2 nulidade por ausência de fundamentação na decisão que analisa resposta à acusação
- 3 inépcia da denúncia
Ratio Decidendi
O recurso ordinário foi negado porque (i) o agravo interno contra indeferimento de liminar em habeas corpus é inadmissível; (ii) a denúncia atende aos requisitos do art. 41 do CPP e não é inepta; (iii) a decisão que indeferiu a absolvição sumária apresentou fundamentação suficiente, ainda que sucinta; e (iv) as alegações sobre nexo causal, culpa e atipicidade demandam dilação probatória, não se prestando ao exame na via estreita do habeas corpus, de modo que o trancamento da ação penal seria prematuro.
Court Disposition
recurso ordinário não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment