RHC 202712 - ACORDAO

RHC 202712 - ACORDAO

Havendo trânsito em julgado da condenação, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, sob pena de supressão de instância e violação da competência prevista no art. 105, I, e, da CF; além disso, não se vislumbra ilegalidade manifesta, pois a Lei n. 13.964/2019 não revogou a agravante de reincidência do art. 61, I, do CP, que incide na 2ª fase da dosimetria.

Parties
Agravante: PAULO SÉRGIO MONCAYO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Agravante De Reincidência, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO SÉRGIO MONCAYO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Impossibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
  2. 2 Efeito do trânsito em julgado sobre a admissibilidade do writ
  3. 3 Incidência da agravante de reincidência prevista no art. 61, I, do Código Penal após a Lei n. 13.964/2019

Ratio Decidendi

Havendo trânsito em julgado da condenação, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal, sob pena de supressão de instância e violação da competência prevista no art. 105, I, e, da CF; além disso, não se vislumbra ilegalidade manifesta, pois a Lei n. 13.964/2019 não revogou a agravante de reincidência do art. 61, I, do CP, que incide na 2ª fase da dosimetria.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.