HC 1032476 - DECISAO

HC 1032476 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque a prisão preventiva encontra fundamentação em elementos concretos constantes dos autos — depoimento da vítima, reiteração delitiva e passagens anteriores em contexto de violência doméstica — que demonstram risco de reiteração e periculum libertatis, sendo insuficientes, no caso, as medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP.

Parties
Paciente: MATHEUS WESLEY AMARAL DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica E Familiar, Lesão Corporal, Fundamentação Da Prisão Cautelar, Medidas Cautelares Alternativas, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS WESLEY AMARAL DO NASCIMENTO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
  2. 2 suficiência das medidas cautelares alternativas
  3. 3 valoração do depoimento da vítima em violência doméstica

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque a prisão preventiva encontra fundamentação em elementos concretos constantes dos autos — depoimento da vítima, reiteração delitiva e passagens anteriores em contexto de violência doméstica — que demonstram risco de reiteração e periculum libertatis, sendo insuficientes, no caso, as medidas alternativas previstas no art. 319 do CPP.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente a inicial.
  • Publique-se.