HC 1012834 - ACORDAO

HC 1012834 - ACORDAO

Havendo coincência de pedidos entre o habeas corpus e recurso especial já interposto contra o mesmo acórdão, a impetração é inadmissível por violar o princípio da unirrecorribilidade; portanto, deve tramitar apenas a via de impugnação adequada, cabendo ao defensor, se necessário, pleitear tutela de urgência recursal nos termos do CPC, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante/impetrante: LUCAS RIBEIRO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental desprovido (negar provimento ao recurso)
Legal Topics
Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Estelionato, Violação De Sigilo Profissional, Agravo Regimental, Recurso Especial, Tutela De Urgência Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS RIBEIRO DE SOUZA

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Negado Provimento

  1. 1 Admissibilidade de habeas corpus concomitante com recurso especial
  2. 2 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade das decisões
  3. 3 Possibilidade de tutela de urgência recursal na via adequada (art. 1.029, §5º, III CPC)

Ratio Decidendi

Havendo coincência de pedidos entre o habeas corpus e recurso especial já interposto contra o mesmo acórdão, a impetração é inadmissível por violar o princípio da unirrecorribilidade; portanto, deve tramitar apenas a via de impugnação adequada, cabendo ao defensor, se necessário, pleitear tutela de urgência recursal nos termos do CPC, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (negar provimento ao recurso)

Orders

  • Agravo regimental desprovido