HC 1018449 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado; o recurso constituía tentativa de rediscussão do mérito já apreciado e, diante da informação de tratamento ambulatorial e de que o apenado não foi localizado, não há ilegalidade em determinar nova perícia médica.
- Parties
- Embargante: VANDERLEI PEREIRA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Medida De Segurança, Perícia Médica, Cessação De Periculosidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANDERLEI PEREIRA MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 necessidade de nova perícia médica para cessação de medida de segurança
- 3 proibição de rediscussão do mérito por via de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão impugnado; o recurso constituía tentativa de rediscussão do mérito já apreciado e, diante da informação de tratamento ambulatorial e de que o apenado não foi localizado, não há ilegalidade em determinar nova perícia médica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment