HC 1030798 - DECISAO

HC 1030798 - DECISAO

O Habeas Corpus não pôde ser conhecido por esta Corte Superior porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, salvo demonstrada flagrante ilegalidade, o que não restou comprovado; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: ANTONIO LUCAS DE CARVALHO SOUSA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida Pelo Relator No Tribunal De Origem; Pedido De Liminar No STJ Indeferido)
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Súmula 691 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO LUCAS DE CARVALHO SOUSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferida Pelo Relator No Tribunal De Origem; Pedido De Liminar No STJ Indeferido)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento liminar proferido em outro writ pelo relator do Tribunal de origem
  2. 2 Necessidade de esgotamento da jurisdição do Tribunal de origem antes da intervenção do STJ
  3. 3 Presença ou não de flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O Habeas Corpus não pôde ser conhecido por esta Corte Superior porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e, nos termos da Súmula 691 do STF, não cabe habeas corpus contra indeferimento de liminar por relator em habeas corpus requerido a Tribunal Superior, salvo demonstrada flagrante ilegalidade, o que não restou comprovado; assim, indeferiu-se liminarmente o pedido, com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.