RHC 218993 - DECISAO

RHC 218993 - DECISAO

Negou-se provimento ao habeas corpus porque, em cognição sumária, restaram demonstrados a materialidade e indícios de autoria e presentes elementos objetivos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas, carregador municiado com 10 cartuchos na posse do paciente, arma municiada com 15 cartuchos com o corréu, dinheiro e folha com possíveis anotações de contabilidade de tráfico, denúncias quanto ao local) que evidenciam a gravidade concreta da conduta e o fundado receio de reiteração delitiva; assim, as instâncias ordinárias fundamentaram de forma suficiente a necessidade da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da...

Parties
Recorrente/paciente: RONALD DE BARROS CAMPOS NETO; Parte Contrária/ponente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Porte/posse De Arma De Fogo, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

RONALD DE BARROS CAMPOS NETO

Recorrente/paciente

Ministério Público Federal

Parte Contrária/ponente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça)

  1. 1 manutenção da prisão preventiva
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva nos arts. 312 e 313 do CPP
  3. 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao habeas corpus porque, em cognição sumária, restaram demonstrados a materialidade e indícios de autoria e presentes elementos objetivos (quantidade e diversidade de drogas apreendidas, carregador municiado com 10 cartuchos na posse do paciente, arma municiada com 15 cartuchos com o corréu, dinheiro e folha com possíveis anotações de contabilidade de tráfico, denúncias quanto ao local) que evidenciam a gravidade concreta da conduta e o fundado receio de reiteração delitiva; assim, as instâncias ordinárias fundamentaram de forma suficiente a necessidade da prisão preventiva nos termos dos arts. 312 e 313 do CPP, sendo insuficientes as medidas cautelares diversas da...

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.