RHC 220951 - DECISAO
A ordem de habeas corpus foi denegada porque o conjunto probatório revelou prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (extrações telemáticas, imagens de pesagem, anotações, transferências bancárias e mensagens), indicou participação como mandante/coordernador em transporte interestadual de 116 kg de maconha, demonstrou periculossidade e risco de reiteração, e mostrou que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública, nos termos dos arts. 311, 312 e 313 do CPP.
- Parties
- Paciente / Recorrente: JUAN PABLO ROSALINO DA SILVA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Representante Ministerial/autoridade Policial: Autoridade Policial; Manifestante: Ministério Público; Acusado / Denunciado (coautor Identificado Nos Autos): TIAGO CARDOSO DA SILVA; Coinvestigado / Portador De Aparelho Com Conversas Extraídas: LUCAS EDUARDO CORREIA; Irmão Do Investigado / Citado Em Conversas Telefônicas: Natan
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Contemporaneidade Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAN PABLO ROSALINO DA SILVA
Paciente / Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Órgão De Origem
Autoridade Policial
Representante Ministerial/autoridade Policial
Ministério Público
Manifestante
TIAGO CARDOSO DA SILVA
Acusado / Denunciado (coautor Identificado Nos Autos)
LUCAS EDUARDO CORREIA
Coinvestigado / Portador De Aparelho Com Conversas Extraídas
Natan
Irmão Do Investigado / Citado Em Conversas Telefônicas
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos dos arts. 311, 312 e 313 do CPP
- 2 contemporaneidade da prisão preventiva em crimes permanentes/continuidade delitiva
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem de habeas corpus foi denegada porque o conjunto probatório revelou prova da materialidade e indícios suficientes de autoria (extrações telemáticas, imagens de pesagem, anotações, transferências bancárias e mensagens), indicou participação como mandante/coordernador em transporte interestadual de 116 kg de maconha, demonstrou periculossidade e risco de reiteração, e mostrou que medidas cautelares diversas seriam insuficientes para garantir a ordem pública, nos termos dos arts. 311, 312 e 313 do CPP.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment