HC 1002997 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a condenação do paciente transitou em julgado (21/5/2025), tornando inadequado o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal perante este Tribunal Superior; adicionalmente, a alegação de suspeição era genérica, exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e não se enquadrava nas hipóteses taxativas do art. 254 do CPP, não estando presente flagrante ilegalidade apta a justificar a intervenção via habeas corpus.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO TOMAZINI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Suspeição De Magistrado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Impedimento E Suspeição, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO TOMAZINI
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus para discutir suspeição de magistrado
- 2 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal após trânsito em julgado
- 3 taxatividade das causas de suspeição previstas no art. 254 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a condenação do paciente transitou em julgado (21/5/2025), tornando inadequado o uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal perante este Tribunal Superior; adicionalmente, a alegação de suspeição era genérica, exigiria revolvimento de matéria fático-probatória e não se enquadrava nas hipóteses taxativas do art. 254 do CPP, não estando presente flagrante ilegalidade apta a justificar a intervenção via habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denego a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment