RHC 220161 - DECISAO
A busca pessoal foi válida porque, no caso concreto, havia fundada suspeita objetiva (agente visualizado escondendo algo sob as pernas em local conhecido por tráfico), o que legitima a apreensão das substâncias; ademais, os requisitos legais para manutenção da prisão preventiva (prova do crime, indícios de autoria e necessidade para garantia da ordem pública, inclusive pela possibilidade de reiteração delitiva e registros/inquéritos anteriores) restaram demonstrados, de modo que não se impõe a revogação da medida cautelar. Por esses motivos, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Recorrente / Paciente: IGOR BARBOSA PEREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão (coatora): TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Órgão Ministerial (manifestante): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas (art. 33 Da Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR BARBOSA PEREIRA
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Prolator Do Acórdão (coatora)
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial (manifestante)
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal sem fundada suspeita
- 2 requisitos para validade da busca pessoal (fundada suspeita e referibilidade)
- 3 conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva
Ratio Decidendi
A busca pessoal foi válida porque, no caso concreto, havia fundada suspeita objetiva (agente visualizado escondendo algo sob as pernas em local conhecido por tráfico), o que legitima a apreensão das substâncias; ademais, os requisitos legais para manutenção da prisão preventiva (prova do crime, indícios de autoria e necessidade para garantia da ordem pública, inclusive pela possibilidade de reiteração delitiva e registros/inquéritos anteriores) restaram demonstrados, de modo que não se impõe a revogação da medida cautelar. Por esses motivos, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment