HC 998015 - ACORDAO

HC 998015 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ e do STF veda o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e porque o Decreto 11.846/2023 exige a soma das penas (art. 9º), de modo que o agravante não atende aos requisitos objetivos do indulto (soma das penas superior ao limite legal).

Parties
Agravante: LUCIANO CARLOS DE LIMA; Manifestante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Indulto, Cômputo De Penas, Decreto Presidencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO CARLOS DE LIMA

Agravante

Ministério Público do Estado de São Paulo

Manifestante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 cômputo das penas para fins de indulto: soma versus individualização

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ e do STF veda o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e porque o Decreto 11.846/2023 exige a soma das penas (art. 9º), de modo que o agravante não atende aos requisitos objetivos do indulto (soma das penas superior ao limite legal).

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental