HC 998015 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ e do STF veda o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e porque o Decreto 11.846/2023 exige a soma das penas (art. 9º), de modo que o agravante não atende aos requisitos objetivos do indulto (soma das penas superior ao limite legal).
- Parties
- Agravante: LUCIANO CARLOS DE LIMA; Manifestante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indulto, Cômputo De Penas, Decreto Presidencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO CARLOS DE LIMA
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Manifestante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 cômputo das penas para fins de indulto: soma versus individualização
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ e do STF veda o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, não demonstrada no caso, e porque o Decreto 11.846/2023 exige a soma das penas (art. 9º), de modo que o agravante não atende aos requisitos objetivos do indulto (soma das penas superior ao limite legal).
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment