REsp 2221213 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento porque os autos demonstraram comprovação médica da necessidade do tratamento, autorização excepcional da ANVISA para importação de derivados, laudo técnico agronômico que especificou quantitativos adequados (plantas e sementes) e ausência de indícios de uso recreativo ou desvio, de modo que, diante da omissão/regulamentação administrativa e do risco à continuidade do tratamento, justificou-se expedir salvo-conduto para cultivo domiciliar estritamente para uso próprio e enquanto durar o tratamento, cabendo ao juízo de origem fiscalizar a validade dos documentos e prazos emitidos pelos órgãos de controle.
- Parties
- Recorrente: LEONARDO PATERNOT RODRIGUES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; ordem de habeas corpus concedida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Salvo Conduto, Cultivo De Cannabis Para Fins Terapêuticos, Competência Administrativa (anvisa/união), Fornecimento De Medicamentos À Base De Canabidiol, Separação Dos Poderes, Regulamentação Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO PATERNOT RODRIGUES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se é cabível a utilização do habeas corpus para obtenção de salvo-conduto para importação e cultivo de Cannabis com fins terapêuticos
- 2 Se a concessão de salvo-conduto pode substituir a autorização administrativa necessária para o manejo/plantio de plantas sujeitas a controle especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e deu-se provimento porque os autos demonstraram comprovação médica da necessidade do tratamento, autorização excepcional da ANVISA para importação de derivados, laudo técnico agronômico que especificou quantitativos adequados (plantas e sementes) e ausência de indícios de uso recreativo ou desvio, de modo que, diante da omissão/regulamentação administrativa e do risco à continuidade do tratamento, justificou-se expedir salvo-conduto para cultivo domiciliar estritamente para uso próprio e enquanto durar o tratamento, cabendo ao juízo de origem fiscalizar a validade dos documentos e prazos emitidos pelos órgãos de controle.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; ordem de habeas corpus concedida
Orders
- Determinar a expedição de salvo-conduto ao recorrente para assegurar o cultivo de Cannabis sativa em sua residência para uso exclusivo próprio, enquanto durar o tratamento, nos termos de autorização médica, ficando a cargo do Juízo a quo verificar e fiscalizar os prazos de validade dos documentos correspondentes...
- Publicar e intimar as partes (Publique-se. Intimem-se).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment