HC 1024863 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio contra acórdão, matéria que deveria ser apreciada pelas instâncias ordinárias, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que autorizasse o manejo excepcional do writ nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
- Parties
- Paciente: VALTER NUNES DE PAULA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER NUNES DE PAULA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 exasperação da pena-base e falta de fundamentação idônea
- 3 aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio contra acórdão, matéria que deveria ser apreciada pelas instâncias ordinárias, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que autorizasse o manejo excepcional do writ nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment