HC 1024863 - DECISAO

HC 1024863 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio contra acórdão, matéria que deveria ser apreciada pelas instâncias ordinárias, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que autorizasse o manejo excepcional do writ nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Parties
Paciente: VALTER NUNES DE PAULA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Regime Inicial De Cumprimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALTER NUNES DE PAULA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 exasperação da pena-base e falta de fundamentação idônea
  3. 3 aplicação da causa especial de diminuição do art. 33, §4º, da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração funciona como substituto de recurso próprio contra acórdão, matéria que deveria ser apreciada pelas instâncias ordinárias, não havendo nos autos flagrante ilegalidade que autorizasse o manejo excepcional do writ nos termos do art. 654, § 2º, do CPP.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus
  • Publique-se. Intimem-se.