HC 1025687 - DECISAO

HC 1025687 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque, conforme os autos, a entrada e busca domiciliar estavam amparadas por fundadas razões (informações sobre traficantes armados na localidade, localização do paciente no endereço indicado, ingresso franqueado por morador e apreensão de drogas e objetos indicativos de atividade criminosa), não havendo prova de coação ou violação do direito ao silêncio, e houve fundamento concreto para afastar o redutor do art.33, §4º diante dos indícios de dedicação a atividades criminosas.

Parties
Paciente: IURY PAIVA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento (art. 34, Inciso Xx, Ristj)
Outcome
Não conheço deste habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Direito Ao Silêncio, Art.33 §4º Lei N.11.343/2006 (causa Especial De Diminuição), Tráfico De Drogas, Prisão Em Flagrante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

IURY PAIVA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento (art. 34, Inciso Xx, Ristj)

  1. 1 legalidade do ingresso forçado em domicílio sem mandado
  2. 2 validação do consentimento do morador
  3. 3 observância do direito ao silêncio (nemo tenetur)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque, conforme os autos, a entrada e busca domiciliar estavam amparadas por fundadas razões (informações sobre traficantes armados na localidade, localização do paciente no endereço indicado, ingresso franqueado por morador e apreensão de drogas e objetos indicativos de atividade criminosa), não havendo prova de coação ou violação do direito ao silêncio, e houve fundamento concreto para afastar o redutor do art.33, §4º diante dos indícios de dedicação a atividades criminosas.

Court Disposition

Não conheço deste habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Intimem-se.