RHC 223240 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que a manutenção da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico está justificada por elementos constantes dos autos (motivos humanitários e risco à ordem pública) e que o habeas corpus não é meio adequado para revolver matérias fático-probatórias necessárias para modificar a decisão do tribunal de origem.
- Parties
- Recorrente (paciente): PAULO RICARDO SANTANA CAMPOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Cautelares Pessoais, Prisão Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO RICARDO SANTANA CAMPOS
Recorrente (paciente)
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Manutenção da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
- 2 Necessidade de demonstração concreta de periculum libertatis
- 3 Possibilidade de revolvimento fático-probatório em habeas corpus restrito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que a manutenção da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico está justificada por elementos constantes dos autos (motivos humanitários e risco à ordem pública) e que o habeas corpus não é meio adequado para revolver matérias fático-probatórias necessárias para modificar a decisão do tribunal de origem.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment