HC 996824 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido na parte relativa à nulidade da busca por ausência de prova pré-constituída essencial (cópia integral do auto de prisão em flagrante) trazida pelo impetrante; adicionalmente, à luz da jurisprudência desta Corte, a busca fundada em denúncia anônima especificada confirmada por diligência policial e o ingresso motivado por fuga são legítimos; quanto à prisão preventiva, sua manutenção foi considerada adequada pela preservação da ordem pública diante de risco de reiteração delitiva, reincidência e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada na parte conhecida.
- Parties
- Paciente: Anderson Voigt; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Receptação, Furto Qualificado, Corrupção De Menor, Nulidade De Busca Domiciliar, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Denúncia Anônima, Prova Pré Constituída, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Anderson Voigt
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar baseada em denúncia anônima
- 2 ausência da cópia integral do auto de prisão em flagrante nos autos do habeas corpus
- 3 possibilidade de ingresso domiciliar em razão de fuga
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido na parte relativa à nulidade da busca por ausência de prova pré-constituída essencial (cópia integral do auto de prisão em flagrante) trazida pelo impetrante; adicionalmente, à luz da jurisprudência desta Corte, a busca fundada em denúncia anônima especificada confirmada por diligência policial e o ingresso motivado por fuga são legítimos; quanto à prisão preventiva, sua manutenção foi considerada adequada pela preservação da ordem pública diante de risco de reiteração delitiva, reincidência e insuficiência de medidas cautelares alternativas, razão pela qual a ordem foi denegada na parte conhecida.
Court Disposition
Ordem parcialmente conhecida e, nessa extensão, denegada.
Orders
- Conhecer parcialmente do habeas corpus e, na parte conhecida, denegar a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment