HC 1008851 - ACORDAO
Não houve contradição ou omissão no acórdão; este demonstrou que o habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal, e os embargos apenas buscam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSE ADMILSON DE OLIVEIRA DA SILVA; Órgão Julgador: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Súmula Nº 440 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ADMILSON DE OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 se há contradição e omissão no acórdão embargado
- 2 possibilidade de concessão de habeas corpus em caso de flagrante ilegalidade
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
Ratio Decidendi
Não houve contradição ou omissão no acórdão; este demonstrou que o habeas corpus não se presta como sucedâneo de revisão criminal, e os embargos apenas buscam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment