HC 1038501 - DECISAO
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e o mérito do writ originário não foi julgado, aplicando-se o verbete da Súmula 691 do STF que impede a intervenção desta Corte em decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem, inexistindo no caso circunstância excepcional capaz de superar tal óbice processual.
- Parties
- Paciente: MARCIO VAGNER GRACIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar (impetração)
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo, Constrangimento Ilegal, Súmula 691/stf, Jurisdição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO VAGNER GRACIANO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (impetração)
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de habeas corpus contra decisão que indeferiu liminar em outro writ na instância de origem
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 adequação de medidas cautelares alternativas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
A Corte indeferiu liminarmente o habeas corpus porque a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e o mérito do writ originário não foi julgado, aplicando-se o verbete da Súmula 691 do STF que impede a intervenção desta Corte em decisão que indeferiu liminar em habeas corpus na instância de origem, inexistindo no caso circunstância excepcional capaz de superar tal óbice processual.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment