HC 1037348 - DECISAO
Não sendo possível conhecer do habeas corpus quanto às alegações que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, ocorreu a não admissão do writ nesses pontos por supressão de instância; contudo, de ofício o Tribunal aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima, por faltar prova de habitualidade ou integração em organização criminosa e por a pena-base ter sido fixada no mínimo legal, de modo que procedeu ao redimensionamento da pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, em regime semiaberto, e 416 dias-multa.
- Parties
- Paciente: GUSTAVO FRANCISCO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (APC n. 1501586-15.2023.8.26.0544)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Não conheço do mandamus quanto a pontos não apreciados pelo Tribunal de origem; ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Nulidade Por Atuação De Guarda Municipal, Laudo Toxicológico, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO FRANCISCO DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (APC n. 1501586-15.2023.8.26.0544)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 nulidade da ação penal por atuação de guarda civil municipal fora dos limites de competência
- 2 ausência de laudo toxicológico definitivo para comprovação do tráfico
- 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não sendo possível conhecer do habeas corpus quanto às alegações que não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, ocorreu a não admissão do writ nesses pontos por supressão de instância; contudo, de ofício o Tribunal aplicou a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração mínima, por faltar prova de habitualidade ou integração em organização criminosa e por a pena-base ter sido fixada no mínimo legal, de modo que procedeu ao redimensionamento da pena para 4 anos e 2 meses de reclusão, em regime semiaberto, e 416 dias-multa.
Court Disposition
Não conheço do mandamus quanto a pontos não apreciados pelo Tribunal de origem; ordem concedida de ofício para redimensionamento da pena.
Orders
- Não conheço do habeas corpus quanto às alegações não submetidas ao Tribunal de origem por supressão de instância.
- De ofício, concedo a ordem para fixar a pena do paciente em 4 anos e 2 meses de reclusão, em regime semiaberto, e 416 dias-multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment