HC 1036117 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio e não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício: a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de participação em organização criminosa, dos prejuízos apurados superiores a R$ 1.700.000,00, da manutenção de investigação em curso e da insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão; ademais, questões de isonomia não foram apreciadas pelo tribunal de origem, o que impede exame pelo STJ.
- Parties
- Paciente: KAIQUE THIAGO CASTANHO TENORIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Corréu: JOSÉ LEONARDO COSTA DASILVA; Corréu: LUIZA ARAUJO ISOKAITE; Corréu: JHÔNATAN LUAN DOS SANTOS; Corréu: JOÃO VÍCTOR ROCHA DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Ordem Pública, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIQUE THIAGO CASTANHO TENORIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
JOSÉ LEONARDO COSTA DASILVA
Corréu
LUIZA ARAUJO ISOKAITE
Corréu
JHÔNATAN LUAN DOS SANTOS
Corréu
JOÃO VÍCTOR ROCHA DUARTE
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 possibilidade de decretação de prisão preventiva para garantia da ordem pública em casos de organização criminosa
- 3 aplicabilidade do art. 313, I, do CPP ao caso concreto
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração busca substituir recurso próprio e não há ilegalidade flagrante a justificar concessão de ofício: a prisão preventiva foi suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública diante de indícios de participação em organização criminosa, dos prejuízos apurados superiores a R$ 1.700.000,00, da manutenção de investigação em curso e da insuficiência de medidas cautelares diversas da prisão; ademais, questões de isonomia não foram apreciadas pelo tribunal de origem, o que impede exame pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment