RHC 222856 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já apreciado nesta Corte (mesmas partes, causa de pedir e pedido, contra o mesmo ato coator), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, nego seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: GILDO RAFAEL DE CARVALHO SILVA; Órgão Prolator Do Acórdão: 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Negado Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILDO RAFAEL DE CARVALHO SILVA
Recorrente
2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus repetido (mera reiteração)
- 2 fundamentação concreta e individualizada da prisão preventiva
- 3 análise de antecedentes e prova a autorizar prisão preventiva
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por configurar mera reiteração de habeas corpus já apreciado nesta Corte (mesmas partes, causa de pedir e pedido, contra o mesmo ato coator), razão pela qual, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, nego seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Nego seguimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment