HC 998874 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar o conhecimento de ofício; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório (vedado por Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em provas documentais, periciais e testemunhais, verificou advertência sobre o direito ao silêncio, a legalidade da busca e apreensão e elementos suficientes para caracterizar tráfico e associação com estabilidade e permanência, além de justificar o regime inicial fechado, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIS SIQUEIRA JUNIOR; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Parte Interessada: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Prova, Direito Ao Silêncio, Busca E Apreensão, Dosimetria, Regime Prisional, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIS SIQUEIRA JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e prevenção de supressão de instância
- 2 Nulidade das provas por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio
- 3 Suficiência do conjunto probatório para condenação pelos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar o conhecimento de ofício; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório (vedado por Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em provas documentais, periciais e testemunhais, verificou advertência sobre o direito ao silêncio, a legalidade da busca e apreensão e elementos suficientes para caracterizar tráfico e associação com estabilidade e permanência, além de justificar o regime inicial fechado, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido)
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment