HC 998874 - DECISAO

HC 998874 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar o conhecimento de ofício; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório (vedado por Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em provas documentais, periciais e testemunhais, verificou advertência sobre o direito ao silêncio, a legalidade da busca e apreensão e elementos suficientes para caracterizar tráfico e associação com estabilidade e permanência, além de justificar o regime inicial fechado, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ.

Parties
Paciente: ANDRE LUIS SIQUEIRA JUNIOR; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Parte Interessada: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)
Outcome
Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido)
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Nulidade De Prova, Direito Ao Silêncio, Busca E Apreensão, Dosimetria, Regime Prisional, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIS SIQUEIRA JUNIOR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP

Órgão Julgador De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Parte Interessada

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Habeas Corpus)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio e prevenção de supressão de instância
  2. 2 Nulidade das provas por ausência de advertência sobre o direito ao silêncio
  3. 3 Suficiência do conjunto probatório para condenação pelos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/2006

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de recurso próprio e não se verificou flagrante ilegalidade apta a ensejar o conhecimento de ofício; as questões suscitadas exigiriam revolvimento do acervo fático-probatório (vedado por Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem, com base em provas documentais, periciais e testemunhais, verificou advertência sobre o direito ao silêncio, a legalidade da busca e apreensão e elementos suficientes para caracterizar tráfico e associação com estabilidade e permanência, além de justificar o regime inicial fechado, de modo que não há ilegalidade flagrante a ser corrigida pelo STJ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido)

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.