HC 1032083 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque a Corte de origem não se manifestou sobre a tese suscitada, o que configuraria supressão de instância e impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça; por esse motivo, foi indeferida liminarmente a ordem com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LUCIANO MORANDI ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; não conhecimento por supressão de instância
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Indulto, Indulto Natalino, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO MORANDI ALVES
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 efeito de condenação por tráfico de drogas sobre a concessão de indulto
- 3 competência do Superior Tribunal de Justiça diante de omissão do tribunal de origem
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso próprio não foi conhecido porque a Corte de origem não se manifestou sobre a tese suscitada, o que configuraria supressão de instância e impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça; por esse motivo, foi indeferida liminarmente a ordem com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; não conhecimento por supressão de instância
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment