HC 1021993 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias registraram negativa de autoria pelo paciente e o quantum de pena com a reincidência justificam o regime semiaberto fixado.
- Parties
- Paciente: ETEVALDO JOSE DE SOUZA; Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recurso Especial, Unirrecorribilidade, Flagrante Ilegalidade, Dosimetria, Regime Prisional, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ETEVALDO JOSE DE SOUZA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelado
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal
- 2 presença de flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício (art. 647-A CPP)
- 3 possibilidade de redimensionamento provisório da pena e do regime prisional
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurar substituto de recurso próprio e por ausência de flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias registraram negativa de autoria pelo paciente e o quantum de pena com a reincidência justificam o regime semiaberto fixado.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- liminar indeferida
- não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment