HC 1024342 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser instrumento inadequado para reexame de matérias não apreciadas pelo tribunal de origem e por ausência de flagrante ilegalidade; ademais, oficiou-se que o ingresso foi autorizado pela genitora do paciente, afastando a ilegitimidade da prova, e o conjunto probatório (26 porções, 300 embalagens, lâmina com resquícios de cocaína, e reincidência específica) justifica a condenação por tráfico, incompatível com uso pessoal, razão pela qual não se vislumbrou constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: ANTENOR APARECIDO DE CARVALHO PAIVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Nulidade De Prova, Violação De Domicílio, Cadeia De Custódia, Supressão De Instância, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTENOR APARECIDO DE CARVALHO PAIVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 nulidade das provas por suposto ingresso ilegal em domicílio
- 3 desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para porte para consumo (art. 28 da Lei 11.343/06)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo não foi conhecido por ser instrumento inadequado para reexame de matérias não apreciadas pelo tribunal de origem e por ausência de flagrante ilegalidade; ademais, oficiou-se que o ingresso foi autorizado pela genitora do paciente, afastando a ilegitimidade da prova, e o conjunto probatório (26 porções, 300 embalagens, lâmina com resquícios de cocaína, e reincidência específica) justifica a condenação por tráfico, incompatível com uso pessoal, razão pela qual não se vislumbrou constrangimento ilegal que autorizasse o conhecimento do writ.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment