HC 994152 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio ou para promover reexame do conjunto fático-probatório requerido para absolvição; além disso houve fracionamento de pedidos e a revisão criminal não pode ser usada como segunda apelação salvo em hipótese excepcional prevista no art. 621, I, do CPP.
- Parties
- Agravante: Luiz Felipe Dias Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Fracionamento De Pedidos, Prova Nova, Reexame Fático Probatório, Absolvição, Organização Criminosa, Roubo Majorado, Extorsão Mediante Sequestro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Felipe Dias Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (11/09/2025 a 17/09/2025)
Legal Issues
- 1 cabimento do writ substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de apreciação de prova nova em habeas corpus
- 3 uso da revisão criminal como meio de reexame de fatos e provas (segunda apelação)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é meio adequado para substituir recurso próprio ou para promover reexame do conjunto fático-probatório requerido para absolvição; além disso houve fracionamento de pedidos e a revisão criminal não pode ser usada como segunda apelação salvo em hipótese excepcional prevista no art. 621, I, do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do pedido de habeas corpus (decisão de fls. 203/206)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment