HC 1019698 - DECISAO

HC 1019698 - DECISAO

Conheceu-se em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem, por entender que a correição parcial não evidenciou 'error in procedendo' na manutenção da audiência, que houve prévia suspensão e persistiu a incapacidade da testemunha, e porque a defesa não comprovou prejuízo concreto exigido pelo art. 563 do CPP; quanto ao pedido de trancamento por inépcia e falta de justa causa, o STJ não conheceu por supressão de instância, uma vez que as instâncias ordinárias não examinaram a matéria.

Parties
Paciente: PEDRO PAULO SCHILLER; Acusado: MARCELO JOSE DE MACEDO; Testemunha: JOSÉ JOÃO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Mérito (conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem)
Outcome
Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
Legal Topics
Habeas Corpus, Correição Parcial, Nulidade Processual, Suspensão Do Processo, Trancamento De Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Ausência De Justa Causa, Art. 563 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PAULO SCHILLER

Paciente

MARCELO JOSE DE MACEDO

Acusado

JOSÉ JOÃO DOS SANTOS

Testemunha

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Conhecimento E Mérito (conhecimento Em Parte E Denegação Da Ordem)

  1. 1 legalidade do indeferimento do pedido de suspensão do processo por atestado médico de testemunha
  2. 2 cancelamento de audiência por impossibilidade de ouvir testemunha
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo para reconhecimento de nulidade (art. 563 CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem, por entender que a correição parcial não evidenciou 'error in procedendo' na manutenção da audiência, que houve prévia suspensão e persistiu a incapacidade da testemunha, e porque a defesa não comprovou prejuízo concreto exigido pelo art. 563 do CPP; quanto ao pedido de trancamento por inépcia e falta de justa causa, o STJ não conheceu por supressão de instância, uma vez que as instâncias ordinárias não examinaram a matéria.

Court Disposition

Conheço em parte do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.