HC 1015292 - DECISAO
O habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que não se inaugura a competência do STJ para revisão criminal nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, motivo pelo qual não se conhece do writ.
- Parties
- Paciente: UGOCHUKWU NEBO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UGOCHUKWU NEBO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 competência do STJ para processar e julgar revisão criminal
- 2 inadmissibilidade do habeas corpus quando substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 3 possibilidade de reexame de questões de dosimetria em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, hipótese em que não se inaugura a competência do STJ para revisão criminal nos termos do art. 105, I, "e", da Constituição Federal, motivo pelo qual não se conhece do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment