HC 1034009 - DECISAO

HC 1034009 - DECISAO

O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer de writ que tenha por objetivo funcionar como substitutivo de nova revisão criminal, estando incompetente para reabrir matéria já definitivamente decidida, nos termos do art. 105, I, alínea 'e' da CF; por isso foi indeferida a liminar com fundamento no RISTJ.

Parties
Paciente: CLAYTON DE SOUZA TELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indefirimento Liminar
Outcome
Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON DE SOUZA TELES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indefirimento Liminar

  1. 1 exasperação da pena-base por maus antecedentes e quantidade de entorpecente
  2. 2 uso da potencialidade lesiva do entorpecente como fundamento para aumento da pena-base
  3. 3 fixação de regime inicial mais gravoso com base na gravidade abstrata e condenação anterior

Ratio Decidendi

O pedido de habeas corpus não foi conhecido porque o acórdão impugnado transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não deve conhecer de writ que tenha por objetivo funcionar como substitutivo de nova revisão criminal, estando incompetente para reabrir matéria já definitivamente decidida, nos termos do art. 105, I, alínea 'e' da CF; por isso foi indeferida a liminar com fundamento no RISTJ.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.