HC 1033798 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque o Tribunal que confirmou a condenação tornou-se autoridade coatora nos termos do art. 650, §1º do CPP. Além disso, não há flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício: a condenação não se apoiou exclusivamente em reconhecimento policial possivelmente viciado, tendo sido amparada por provas autônomas e harmônicas (prisão em flagrante, apreensão de veículo e celulares, confissão informal, depoimentos policiais), de modo que a pretensão demandaria reexame probatório vedado na via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente/impetrante: FRANCISCO GABRIEL DE LIMA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reconhecimento De Pessoa, Revisão Criminal, Prova Ilícita, Art. 226 Do CPP, Art. 650 Do CPP, Transitado Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO GABRIEL DE LIMA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus quando o tribunal que confirmou a condenação é o mesmo a quem se dirige (art. 650, §1º CPP)
- 2 nulidade do reconhecimento policial por inobservância do art. 226 do CPP
- 3 possibilidade de manutenção da condenação com base em provas autônomas mesmo havendo reconhecimento viciado
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque o Tribunal que confirmou a condenação tornou-se autoridade coatora nos termos do art. 650, §1º do CPP. Além disso, não há flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício: a condenação não se apoiou exclusivamente em reconhecimento policial possivelmente viciado, tendo sido amparada por provas autônomas e harmônicas (prisão em flagrante, apreensão de veículo e celulares, confissão informal, depoimentos policiais), de modo que a pretensão demandaria reexame probatório vedado na via do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Encaminhe-se cópia desta decisão ao impetrante
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment