HC 1032800 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque visava revisão criminal/revisão de dosimetria de pena relativa a condenação com trânsito em julgado, matéria que não inaugura competência originária do STJ para apreciação por habeas corpus, nos termos do art. 105, I, e, da CF, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, não demonstradas nos autos.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO CELESTINO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Originária, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CELESTINO DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 competência do Superior Tribunal de Justiça para examinar pedido de revisão criminal relativo a condenação com trânsito em julgado
- 2 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 interpretação do art. 105, I, alínea e, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque visava revisão criminal/revisão de dosimetria de pena relativa a condenação com trânsito em julgado, matéria que não inaugura competência originária do STJ para apreciação por habeas corpus, nos termos do art. 105, I, e, da CF, salvo em hipóteses excepcionais de flagrante ilegalidade, não demonstradas nos autos.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Recomenda-se o envio de cópia dos autos à Defensoria Pública local para que adote as providências pertinentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment