HC 1016764 - ACORDAO
A manutenção da decisão que afastou o trá fico privilegiado se justifica pela apreensão de 139 fardos de maconha, totalizando 2.181,7 kg, em contexto de tráfico interestadual, circunstância suficiente, segundo a jurisprudência do STJ, para evidenciar dedicação habitual do agente à atividade ilícita; assim, não há ilegalidade flagrante a ser sanada no habeas corpus, e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ.
- Parties
- Paciente: WERLEI DE SOUZA CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Interestadual De Drogas, Tráfico Privilegiado, Dosimetria, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WERLEI DE SOUZA CARDOSO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 Impacto da quantidade e natureza da droga apreendida na possibilidade de reconhecimento do tráfico privilegiado
- 3 Possibilidade de revolvimento fático-probatório na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A manutenção da decisão que afastou o trá fico privilegiado se justifica pela apreensão de 139 fardos de maconha, totalizando 2.181,7 kg, em contexto de tráfico interestadual, circunstância suficiente, segundo a jurisprudência do STJ, para evidenciar dedicação habitual do agente à atividade ilícita; assim, não há ilegalidade flagrante a ser sanada no habeas corpus, e a revisão demandaria revolvimento fático-probatório vedado na via estreita do writ.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment