HC 1024052 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva revelou-se desproporcional por ausência de fundamentação contemporânea e individualizada do periculum libertatis, especialmente após o encerramento da instrução e a pronúncia (17/7/2024), e diante das condições pessoais favoráveis do paciente; assim, substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP) é suficiente para resguardar a ordem pública, razão pela qual, embora não se conheça do habeas corpus, concedeu-se de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar medidas cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico.
- Parties
- Paciente/agravante: MATEUS DA SILVEIRA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração; Não Conheceu Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva E Impor Medidas Cautelares
- Outcome
- Reconsideração da decisão agravada; não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Preventividade / Competência Por Prevenção, Dever De Motivação Judicial, Juiz Natural
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DA SILVEIRA REIS
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração; Não Conheceu Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva E Impor Medidas Cautelares
Legal Issues
- 1 prevenção do relator
- 2 manutenção da prisão preventiva sem fundamentação concreta, individualizada e contemporânea
- 3 extinção do fundamento da conveniência da instrução após prolação de pronúncia
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva revelou-se desproporcional por ausência de fundamentação contemporânea e individualizada do periculum libertatis, especialmente após o encerramento da instrução e a pronúncia (17/7/2024), e diante das condições pessoais favoráveis do paciente; assim, substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP) é suficiente para resguardar a ordem pública, razão pela qual, embora não se conheça do habeas corpus, concedeu-se de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar medidas cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico.
Court Disposition
Reconsideração da decisão agravada; não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus (decisão monocrática)
- Concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment