HC 1024052 - DECISAO

HC 1024052 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva revelou-se desproporcional por ausência de fundamentação contemporânea e individualizada do periculum libertatis, especialmente após o encerramento da instrução e a pronúncia (17/7/2024), e diante das condições pessoais favoráveis do paciente; assim, substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP) é suficiente para resguardar a ordem pública, razão pela qual, embora não se conheça do habeas corpus, concedeu-se de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar medidas cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico.

Parties
Paciente/agravante: MATEUS DA SILVEIRA REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração; Não Conheceu Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva E Impor Medidas Cautelares
Outcome
Reconsideração da decisão agravada; não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Preventividade / Competência Por Prevenção, Dever De Motivação Judicial, Juiz Natural

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MATEUS DA SILVEIRA REIS

Paciente/agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Reconsideração; Não Conheceu Do Habeas Corpus E Concessão De Ordem De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva E Impor Medidas Cautelares

  1. 1 prevenção do relator
  2. 2 manutenção da prisão preventiva sem fundamentação concreta, individualizada e contemporânea
  3. 3 extinção do fundamento da conveniência da instrução após prolação de pronúncia

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva revelou-se desproporcional por ausência de fundamentação contemporânea e individualizada do periculum libertatis, especialmente após o encerramento da instrução e a pronúncia (17/7/2024), e diante das condições pessoais favoráveis do paciente; assim, substituição por medidas cautelares diversas da prisão (art.319 CPP) é suficiente para resguardar a ordem pública, razão pela qual, embora não se conheça do habeas corpus, concedeu-se de ofício a ordem para revogar a prisão preventiva e determinar medidas cautelares a serem fixadas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico.

Court Disposition

Reconsideração da decisão agravada; não conheço do habeas corpus; concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares previstas no art. 319 do CPP, a serem definidas pelo juízo de primeiro grau, com recomendação de monitoramento eletrônico

Orders

  • Não conheço do presente habeas corpus (decisão monocrática)
  • Concedo a ordem de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente