HC 944711 - ACORDAO
A Turma concluiu que a busca pessoal foi realizada com base em fundada suspeita evidenciada pelo contexto fático (nervosismo, atuação de "olheiro", tentativa de fuga e local conhecido por tráfico), tornando a apreensão e as provas lícitas nos termos do art. 244 do CPP; ademais, a ausência de aviso imediato sobre o direito ao silêncio não invalidou as provas, pois o direito foi posteriormente observado e não se demonstrou prejuízo concreto; assim, não há constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem e o agravo regimental foi negado.
- Parties
- Paciente: GUILHERME SÉRGIO EXPEDITO DE PAULA RAMOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501146-69.2022.8.26.0571)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Prova Lícita, Direito Ao Silêncio, Prisão Em Flagrante, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SÉRGIO EXPEDITO DE PAULA RAMOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1501146-69.2022.8.26.0571)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Legal Issues
- 1 Licitude da busca pessoal realizada sem mandado quando fundada suspeita está presente
- 2 Se a ausência de aviso do direito ao silêncio por ocasião da prisão em flagrante acarreta nulidade das provas
- 3 Inadmissibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório na via eleita (habeas corpus contra acórdão)
Ratio Decidendi
A Turma concluiu que a busca pessoal foi realizada com base em fundada suspeita evidenciada pelo contexto fático (nervosismo, atuação de "olheiro", tentativa de fuga e local conhecido por tráfico), tornando a apreensão e as provas lícitas nos termos do art. 244 do CPP; ademais, a ausência de aviso imediato sobre o direito ao silêncio não invalidou as provas, pois o direito foi posteriormente observado e não se demonstrou prejuízo concreto; assim, não há constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem e o agravo regimental foi negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment